Advokatsko društvo Haracic + Partners d.o.o. je zastupao tužitelja u predmetu br. 43 0 P 253343 25 Gž, koji se vodio pred Općinskim sudom u Zenici po tužbi podnesenoj 2024. godine. Tužitelj je tužbom tražio isplatu, te je u tužbi zadržao pravo da opredijeli tužbeni zahtjev u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka.
Nakon održanog pripremnog ročišta na kojem je tužitelj predložio zadatak vještaku koji je trebao utvrditi vrijednost isplate, a na kojem se dalo zaključiti da je stvarna vrijednost isplate veća od prvobitno postavljene vrijednosti spora, tuženi je počinio zloupotrebu procesnih prava – na način da je priznao tužbeni zahtjev i zatražio od suda da odmah donese presudu na osnovu priznanja, u skladu sa čl. 180. Zakona o parničnom postupku FBiH. Osnovni sud u Zenici je donio prvostepenu presudu na osnovu priznanja.
Međutim, tužitelj je podnio žalbu drugostepenom sudu i žalba je uvažena – Kantonalni sud u Zenici je donio Rješenje kojim se prvostepena presuda ukida i predmet vraća na ponovni postupak, iz razloga što je tuženi zloupotrijebio svoja procesna prava.
Kantonalni sud u Zenici u svom Rješenju br. 43 0 P 253343 25 Gž navodi da je tuženi izjavu o priznaju tužbenog zahtjeva dao u cilju sprečavanja tužitelja da preinači tužbeni zahtjev u smislu njegovog povećanja, a kojim nezakonitim postupanjem od strane prvostepenog suda je tužitelju onemogućeno da raspravlja pred sudom u redovnom postupku.
Kantonalni sud u Zenici u Rješenju navodi da je prvostepeni sud pogrešno postupio kada je nakon priznanja tužbenog zahtjeva od strane tuženog, bez daljeg raspravljanja donio presudu na osnovu priznanja, pogrešno zaključujući da su ispunjeni uslovi iz člana 180. Zakona o parničnom postupku.
Kantonalni sud u Zenici je u Rješenju utvrdio da je sud ovlašten da cijeni da li je izjava o priznanju tužbenog zahtjeva dana sa namjerom da se tužitelj onemogući da preinači tužbeni zahtjev, te ako ovo utvrdi, da takvo raspolaganje tuženog ne uvaži, a koji stav je izražen i u odluci Vrhovnog suda BiH br. Pž-376/88 od 31.05.1989. godine, objavljene u Biltenu Vrhovnog suda FBiH br. 2/89.
Čl. 180. st. 2 Zakona o parničnom postupku određuje: „Sud neće donijeti presudu na osnovu priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.“
