Rechtsanwaltschaftsgesellschaft Haracic + Partners vertrat den Kläger im Verfahren Nr. 43 0 P 253343 25 Gž, das vor dem Amtsgericht in Zenica aufgrund einer im Jahr 2024 eingereichten Klage geführt wurde. Der Kläger forderte die Zahlung und behielt sich das Recht vor, den Klageantrag entsprechend dem Gutachten und der Stellungnahme des Sachverständigen zu konkretisieren.
Nach der vorbereitenden Verhandlung, in der der Kläger den Antrag stellte, dass der Sachverständige mit der Feststellung der Höhe der Zahlung beauftragt werde – wobei sich zeigte, dass der tatsächliche Streitwert höher war als ursprünglich angegeben – beging der Beklagte einen Missbrauch prozessualer Rechte, indem er die Klageforderung anerkannte und das Gericht aufforderte, unverzüglich ein Anerkenntnisurteil gemäß Art. 180 der Zivilprozessordnung der Föderation Bosnien und Herzegowina (ZPO FBiH) zu erlassen. Das Amtsgericht in Zenica erließ daraufhin ein erstinstanzliches Urteil aufgrund des Anerkenntnisses.
Der Kläger legte jedoch Berufung beim zweitinstanzlichen Gericht ein, und diese wurde stattgegeben – das Kantonsgericht in Zenica hob das erstinstanzliche Urteil mit Beschluss auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück, da der Beklagte seine prozessualen Rechte missbraucht habe.
Im Beschluss Nr. 43 0 P 253343 25 Gž stellte das Kantonsgericht in Zenica fest, dass der Beklagte die Erklärung zur Anerkennung der Klageforderung mit dem Ziel abgegeben hatte, den Kläger daran zu hindern, die Klageforderung im Sinne einer Erhöhung zu ändern, und dass durch dieses rechtswidrige Verhalten des Erstgerichts dem Kläger die Möglichkeit genommen wurde, sich in einem ordentlichen Verfahren vor Gericht zu äußern.
Das Kantonsgericht führte weiter aus, dass das Erstgericht fehlerhaft gehandelt habe, indem es nach dem Anerkenntnis der Klageforderung durch den Beklagten ohne weitere Erörterung ein Anerkenntnisurteil erlassen habe und dabei fälschlicherweise davon ausging, dass die Voraussetzungen des Art. 180 ZPO erfüllt seien.
Das Kantonsgericht stellte in seinem Beschluss fest, dass das Gericht befugt ist zu prüfen, ob die Anerkennung der Klageforderung mit der Absicht erfolgte, dem Kläger die Änderung des Klageantrags zu verwehren, und falls dies festgestellt wird, ein solches Verhalten des Beklagten nicht zu berücksichtigen ist. Diese Rechtsauffassung wurde auch im Urteil des Obersten Gerichts von Bosnien und Herzegowina Nr. Pž-376/88 vom 31.05.1989 vertreten, veröffentlicht im Bulletin des Obersten Gerichts der Föderation BiH Nr. 2/89.
Art. 180 Abs. 2 der Zivilprozessordnung bestimmt: „Das Gericht erlässt kein Anerkenntnisurteil, auch wenn die erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind, wenn es sich um eine Forderung handelt, über die die Parteien nicht verfügen können.“
