Član 172. Zakona o nasljeđivanju FBIH je propisao da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Nasljednik koji se odrekao od nasljeđa ne odgovara za ostaviteljeve dugove. Kada ima više nasljednika oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove što svaki do visine vrijednosti svog nasljednog dijela, bez obzira na to da li je izvršna dioba nasljedstva. Medu nasljednicima dugovi se dijele srazmjerno njihovim nasljednim dijelovima, ako testamentom ili ugovorom o nasljeđivanju nije drukčije određeno. Član 155 Zakona onasljeđivanju FBIH je propisao da smrću osobe otvara se njezino nasljedstvo, a isto djelovanje ima iproglašenje osobe umrlom.
U predmetu u kojem je ova kancelarija uspješno zastupala tužitelje u parničnom postupku 65 0 P 780569 19 P Općinski sud u Sarajevu, broj predmeta 65 0 P 780569 19 P je 04.03.2021. godine donio Presudu kojom je obavezao tuženu da tužitelju isplati 67.113,64 KM sa pripadajućom zateznom kamatom obračunatom u skladu sa zakonom o visini stope zateznekamate, počev od 28.09.2020. godine kao dana izrade nalaza i mišljenja pa do konačne isplate, kao i da naknadi troškove postupka u iznosu od 6.737,10 KM.
Kao što je navedeno član 172 Zakona o nasljeđivanju FBIH je propisao da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Provedenim dokazima kao što je navedeno utvrđeno je da je tužena nasljednik preminulog, te je utvrđeno da je ista naslijedila dvosoban stan u Sarajevu, pa shodno navedenom ista odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, odnosno do visine vrijednosti predmetnog stana. Kao što je navedenotokom postupka tužena nije osporavala da je vrijednost stana koji je naslijedila od supruga manja od duga koji je isti imao prema tužitelju po osnovu predmetnog Ugovora o kreditu.
Stoga sud smatra da nije osnovana tvrdnja tužene u završnom izlaganju da je tužitelj bio u obavezi da provede dokaze na okolnosti visine naslijeđene imovine tužene koju je naslijedila od supruga, pa iako zakon propisuje da nasljednici koji se prihvate nasljeđa odgovaraju iza dugove ali do visine naslijeđene imovine, međutim, u konkretnom slučaju tužena nije osporavala da je vrijednost potraživanja veća od vrijednosti naslijeđene imovine pa ta činjenica onda nije ni trebala biti predmet dokazivanja. Cijeneći navedeno utvrđeno je da u smislu člana 172 Zakona o nasljeđivanju je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti i odlučeno kao u izreci.
Ako Vam je potrebno savjetovanje na temu Odgovornost nasljednika za ostaviteljeve dugoveu Bosni i Hercegovini kao fizičko lice, društvo, član društva, direktor ili osnivač ili trebate advokata za korporativno pravo za svoje preduzeće ili za svoju poslovnu ideju, onda ste na pravom mjestu kod nas i možete kontaktirati naše advokate za korporativno pravo direktno putem telefona (+387 62 342 463), WhatsAppa, Vibera ili e-maila (rasid@haracic.ba).
